美国近些年对于格陵兰岛的兴趣可真不是一时兴起。从特朗普到拜登，白宫的态度始终没有变过配资新起点，都是一副“格陵兰岛非我莫属”的架势。理由也说得挺直白：北极安全、北美安全，必须优先保护。美国总统的发言一次比一次直接，有时候甚至把话说得不留余地，说什么“中俄有野心，我们不能让格陵兰岛落到他们手里”，还不惜用上“吞并”这个字眼。要说美国想动武力解决格陵兰岛问题，这话都公开放出去了，搁谁听了心里都得咯噔一下。
美国这一系列操作，自然让欧洲的盟友们坐不住了。格陵兰岛本来归丹麦，平时丹麦对它也不是太上心，岛上人口还不到七万，大多数还是因纽特人。可自从美国总统盯上格陵兰岛，这个北极圈里的大冰块突然成了各国眼里的“香饽饽”。美国拿加征25%的关税威胁欧洲，气势汹汹，欧洲国家也不是吃素的，直接开始往格陵兰岛派兵，生怕晚一步让美国把格陵兰岛纳入囊中。
就拿最近的情况来说，法国和加拿大这两个美国的“亲密盟友”，突然就有了不一样的举动。过去，美国在格陵兰岛设立领事馆是家常便饭，但这回法国和加拿大也不甘示弱，宣布要在格陵兰岛设立自己的领事馆。这举动简直像极了小学时候班级里抢座位，谁都不愿意让别人占了好地方。法国和加拿大在格陵兰岛插旗，明面上说是加强联系，实际上也是在和美国较劲。不少网友都说，这种插旗的行为，说白了就是“你要抢，我也不让你得逞”。
要说丹麦，虽然是北约成员国，对格陵兰岛的态度一直有些“事不关己”。但美国总统放出“吞并论”之后，丹麦的处境就有点尴尬了。按理说美国和丹麦算是朋友，都是北约一员，结果美国却对“盟友的领土”动了心思，让丹麦不得不担心自己是否还能指望北约的集体安全。美国的这一系列举动，把“西方团结”的面具扯得稀碎，让外界看得明明白白。
其实美国早在二战后就对格陵兰岛垂涎三尺。当时，美国就曾提出要买下格陵兰岛，甚至开出过一亿美元的价格。那时候丹麦还没怎么搭理，可现在国际局势变了，美国又换了党派执政，共和党一上台，美国的动作就明显激进了。说句心里话，特朗普执政时公开表示要买格陵兰岛，直接让丹麦政府哭笑不得，丹麦首相干脆回怼：“格陵兰岛不卖。”可美国并不死心，隔三差五就拿格陵兰岛说事，时不时还威胁说要动用武力。
面对美国的高压态势，欧洲国家当然不能坐以待毙。法国和加拿大的做法，其实就是一种另类的外交反击。虽然设立领事馆并不能从根本上阻止美国的野心，但至少表明了态度。像这种“你抢我也抢，谁都别想独吞”的局面，在国际关系史上其实不少见。每逢大国争地盘，小国就容易被牵连，格陵兰岛这回算是又被推上了风口浪尖。
说到格陵兰岛，不得不提它的地理位置和资源价值。格陵兰岛面积超过两百万平方公里，号称地球上最大的岛屿，战略位置极其关键。北极航道逐渐开放后，这里成了美俄欧三方都虎视眈眈的对象。美国打着“防范中俄”的旗号，实则是想把控北极门户。法国和加拿大也不是为了什么人道关怀，谁都知道格陵兰岛一旦有动静，影响的不只是丹麦，还有整个北约体系。
格陵兰岛人口虽少，但因纽特人在这里生活了几百年。近现代以来，格陵兰岛一直是丹麦的海外属地，自治程度很高。美国的兴趣，让当地人也开始琢磨自己的命运。美国要是真的“吞并”格陵兰岛，岛上的因纽特人会不会接受？恐怕没人能保证。像历史上的阿拉斯加、夏威夷，都是美国通过购买或者吞并纳入版图，格陵兰岛的去向，说到底还得看大国之间的博弈。
法国和加拿大的举动，虽然不够“硬气”，但在国际舆论场上还是有一定效果。毕竟，这两国都是美国的传统盟友，公开和美国唱反调已经很说明问题。法国近些年在国际事务上越来越强调独立性；加拿大地理上离格陵兰岛最近，自然也不愿意让美国一家独大。设立领事馆，插旗子，虽然带有象征意义，但也是给美国敲了个警钟：别以为你说了就算，盟友们可不都买账。
美国在北极的动作，说白了还是冷战思维在作祟。近年来，俄罗斯在北极地区加大军事部署，中国加快北极航道的开发，美国自然坐不住。在北极事务上，美国屡屡以国家安全为由，推进自己的利益。可一边说要保护北约盟友，一边又威胁要动用武力，难怪欧洲国家开始对美国产生不信任。早些年西方一直宣传团结，实际上利益面前大家各有算盘。美国这回“拆台”，让所谓的西方神话有点站不住脚。
我觉得吧，格陵兰岛这事儿还真是个老大难。美国想得很明白——只要掌控格陵兰岛，北美安全屏障就更厚实了。法国、加拿大等盟友也不会坐视美国一家独吞北极资源。至于丹麦，夹在大国之间，处境实在尴尬。格陵兰岛的未来，已经不再只是丹麦自己的事，更成了大国角力的试金石。
网友经常调侃说：“格陵兰岛成了抢手的‘大号冰箱’，谁都想搬回家。”这样的比喻一点都不夸张。地球变暖以后，北极航道越来越重要，谁能控制格陵兰岛，谁就能在北极事务中占据主动。美国的算盘打得响，欧洲盟友却也不是吃素的。这种你来我往的较量，估计还要持续很久。
美国在格陵兰岛的强硬态度，也反映出美欧之间的裂痕正逐渐加深。过去，西方国家习惯了站在一起对外，现在美国连“自家人”的地盘都要染指，欧洲国家自然要反弹。法加设立领事馆的“软手段”，虽然未必能阻止美国的行动，但足以让美国感受到盟友的不满。再加上美国近年来在全球多地推行“美国优先”，让不少老盟友心生戒备，格陵兰岛事件不过是一个缩影。
从历史经验来看，大国争夺边疆领土往往会带来连锁反应。格陵兰岛目前虽然风平浪静，但要是哪天形势失控，谁也说不准会不会擦枪走火。美国一方面要维护北极利益，一方面又要安抚盟友，夹在中俄之间，处境其实也不轻松。欧洲国家这次“抱团取暖”，未必能从根本上改变格陵兰岛的归属问题，但起码表明了西方内部并非铁板一块。
丹麦虽然体量不大，但格陵兰岛的归属问题让它一夜成了外交舞台上的“主角”。美国的威胁、欧洲的反应、加拿大的担忧，这一切都让格陵兰岛成了国际焦点。未来这块冰封之地会不会被重新划分势力范围，谁也无法预料。美国的“吞并论”会不会变成现实，欧洲盟友到底能不能阻止美国，都是留给后人观察和思考的问题。
说句实在话，这场围绕格陵兰岛的较量，既有现实利益的考量，也反映出国际格局的变化。美国靠威胁和高关税想要达成目的，欧洲盟友则用设领事馆、插旗等方式表达立场。谁也不肯让步，谁也不肯服软。格陵兰岛未来的命运，注定要在一场又一场外交博弈中慢慢展开。
格陵兰岛，这片被冰雪覆盖的土地，见证了大国间的利益碰撞。美国强硬，欧洲反击，丹麦无奈，每一个动作都牵动着国际社会的神经。格陵兰岛会不会成为下一个阿拉斯加？美国的“北极梦”能否成真？法国和加拿大的插旗配资新起点，能不能阻挡美国的脚步？这些问题，还等着历史给出答案。
众和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
