筒子们，别为股价暴跌伤心了，也别为工作烦心了，更别为失业焦虑了，因为十年后，钱就没用了！当然，这话不是我说的，是世界首富马斯克说的。马斯克话音刚落，诺贝尔经济学奖得主，达龙·阿西莫格鲁直接回怼：既然你认为钱到2036年就没用了，那你赶紧把你那一万亿美元捐出去。虽然因为特斯拉和SpaceX最近股价暴跌，马斯克的身价已经不够一万亿了，但他也没怂，直接回了一句：我正有此意。
肯定不少人跟我的反应是一样的，金钱无用论这种话，如果是从别人嘴里说出来的，肯定直接拿起电话，反手就举报诈骗了。但是从马斯克嘴里，有理有据地说出来，不少人还真觉得，钱到一定的时候，还真有可能没用了。毕竟他可是世界首富，跟我们普通大众能有多少利益纠葛，就算有，咱们兜里的三瓜两枣，马斯克也犯不着啊！今天我们捋清楚，马斯克为什么不厌其烦的说，以后钱就没用了？
马斯克的新兵又来了
作为世界首富，马斯克的女友们，基本都是学霸，共事的人呢，都是顶尖学府出来的精英，所以马斯克周围，是被精英环伺，他敢挑战人类社会几万年的货币制度，也是有一套自洽逻辑在的。
他在得州超级工厂，接受《经济学人》专访的时候，就给出一个明确时间表：五年内，也就是2031年前后，AI的智力总和会超过全人类。这也就意味着，未来数字智能负责思考，机器人负责干活落地。他俩合作，商品和服务，会多到卖不完。这里逻辑有点绕，我们详细拆解一下：数字智能就像现在公司的总部，做数据分析，向上汇报，做决策，以后这部分工作，直接在算力中心就做完了。等数据智能敲定决策以后，就发送指令给机器人。
机器人就像现在的一线员工，比如建工厂、做产品、铺渠道，主要做执行落地。当然，如果数字智能评估说人手不足，就直接给工厂下指令，我要生产更多的机器人。而机器人呢，只需要充电就够了，而这电，可以通过太阳能获得。
那为什么他俩合作，商品和服务就多到卖不完呢？
我们打个比方，以做巧克力为例，机器人来种可可豆，负责耕种、施肥等等，之后拉到工厂，机器人负责加工成巧克力，然后投放到不同的渠道去卖。因为机器人足够多，所以未来生产出来的巧克力堆积成山，大家就变成打价格战了。
但是因为从耕种到生产，成本很低，巧克力会被大量产出，直到量大到烂大街，连仓库都堆不下，还不如直接免费送给大众，类似巧克力的商品就逐渐不要钱了，你想吃多少就吃多少。当然啊，房子也是一样，机器人足够多，以后盖房子没有成本，那房子也不值钱了。
所以马斯克的逻辑是，因为机器人的生产没有成本，商品会越来越多，最后多到直接不要钱了。而你手里的钱，就是为了买食物、买房子，方便交通，未来这些东西都免费了，那你还要钱干什么呢？是为了安抚大众？马斯克这套理论是不是听着还挺有道理？
但美国经济研究所的研究主管，彼得·厄尔当场就提出了反驳：富足不等于稀缺消失，它只是让稀缺换了地方。毕竟土地是稀缺的，时间是稀缺的，不确定性本身也是稀缺的——这几样东西，机器人再多也造不出来，而它们永远需要用货币来定价。
换句话说，就算商品多到消费不完，土地、稀缺资源、优先分配权这些东西，永远不可能人人都有。东西多到消费不完的那一天，谁来决定，先给谁呢？
而在马斯克“共同富裕”的另一面，则是大众对AI的恐慌。7月初，OpenAI CEO奥特曼家中遭遇纵火未遂袭击，嫌疑人被控谋杀未遂，警方在嫌疑人家里搜出一份宣言，呼吁处决AI公司的高管和投资人。针对AI高管和数据中心的威胁，从今年2月底到5月，涨了整整7倍。所以美国科技企业今年在安保上的预算，也在暴涨。
而这些威胁从根子上来说，是普通人对“AI抢工作”的恐惧。那作为世界首富，而且还是AI领域的领军者，马斯克这套共同富裕的理论，确实一定程度上，能抚平不少民众的不安。
反对者大有人在！但是不买单的人大有人在！
阿西莫格鲁在X上，直接跟马斯克展开辩论，既然你说钱不重要，你把钱捐给慈善机构，这样做说明你对AI技术有信心，大众也不用再担心亿万富翁的影响力了。前IMF副总裁戈皮纳特转发时，也补了一刀，问题问得更狠：如果2036年钱真的不重要，那他到时候可能根本没有一万亿可以捐——那今天这一万亿，凭什么值钱？
这句话简直就是用魔法打败魔法，如果未来钱真的不值钱，那你现在这估值，也是空中楼阁！美国参议员伯尼·桑德斯也顺势补刀，说如果生产力提升的红利真要靠政府发钱来分配，那马斯克现在为什么连给自己加一点点财富税都反对？这参议员真的是哪里痛往哪里扎！你连现在这点财富税都反对，怎么可能愿意把身价全捐出去？
反正不知道大家怎么看，我是觉得，钱不值钱这个观点，就像马斯克在2001年的时候，提出移民火星一样，直到25年后配资证券开户，依旧没有实现。你认同马斯克说的，“十年后，钱不值钱”这个观点吗？大家可以在评论区讨论。
众和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
